La tapa de La Nación de hoy muestra la ola de calor de ayer, que alcanzó en Buenos Aires los 34 grados, algo inédito para la primavera.
El título fue “Nunca hizo tanto calor en octubre”. Pero el término “nunca” suena demasiado categórico, ya que no se puede constatar si, por ejemplo, en octubre de 1738 hizo más o menos calor que ayer.
El Servicio Meteorológico Nacional fue creado en 1872, cuando gobernaba Domingo F. Sarmiento. Según el organismo, hasta ayer la última temperatura máxima de octubre correspondía a 1933, cuando hizo 33º 5. eBlog habló hoy con Marta Castro, pronosticadora de turno del SMN, quien dijo que: “no se puede decir “nunca” ya que la medición es a partir de 1906. Por supuesto que existen muchas posibilidades de que antes de ese año haya hecho más calor que el de ayer”.
muy bueno!
por este tipo de cositas que nadie ve, entre otras cosas, es que este es el mejor blog de todos, por lejos.
Es como los que dicen que “nunca” van a participar de un concurso pero después se anotan y participan.
Creo que los de La Nación hablan de “nunca” en términos de marcar el tiempo desde que ellos arrancaron, que como fue hace tanto tiempo, ya nadie sabe qué pasaba en esa época.
Me parece que se refiere a que NUNCA hizo tanto calor desde que se toma registro de las temperaturas. Yo por lo menos lo interprete de esa manera.
nuna es nunca, el mundo esta loco. londres tuvo el octubre mas caluroso desde 1643 pero ellos lo pueden decir porque el Weather Report existe desde antes
muy bien
Hombre, habría que leer la noticia entera para saber qué es lo que realmente dice en el interior… De todos modos, el titular se puede interpretar también como una licencia que se ha tomado el periodista para expresar el inmenso calor que ha padecido la ciudad, y no como un hecho objetivo-científico demostrable a través de estadísticas… Ese “Nunca” viene a decir: “Nadie recuerda tanto calor en octubre”, “Calor infernal en Buenos Aires”, etc, etc, etc…
Nunca Más. Seguro que ese título lo armaron entre Sabato, Magdalena y todo el resto de la CONADEP. Marxistas.
A la señora marta castro habria que decirle que en vez de responder boludeces se ponga las pilas y presione para que la pagina web del SMN ande mejor que hoy dia… o acaso se puede entrar cuando hace calor, esta a punto de granizar, etc? intentelo, es imposible…
nada de doble interpretación ni licencias. de que hablas dani? NUNCA quiere decir nunca, que nunca ocurrió, ni una sola vez. La tapa de un diario es periodismo no poesía para tomarse licencias.
Con ese criterio, mañana aparecerá un siempre, un todos, un nadie, un ninguno, un muchos, un poco y así cada día nos van a desinformar cada vez mejor.
Si el periodista quiso poner otra cosa, pues que la ponga!. Si no sabe, que no haga tapas.
Naza, deberías decir algo sobre el blog Mirá! en donde te están dando como en bolsa e incluso alguno te dice “corrupto”. Desde ya que yo no comparto esa calificación. Sí me parece que te queda bien la de periodista sanguchero/medialunero/eventero. A lo sumo, en los chivos que le hacés a las empresas hay un toma y daca de ese estilo. No me parece bien calificarlo de corrupción.
Leandro, insisto: este blog cayó en calidad y en contenido. Te lo digo de onda. No sé que pasó, pero de un tiempo a esta parte los posts suelen ser tontísimos.
Saudos.
a quien le importa si en 1700 hizo mas o menos calor sr!
saludos cordiales
Tampoco nos tomemos las cosas a la tremenda.
Es un titular para impactar, no una receta medica.
Si tu medico te dice “nunca dejes de aplicarte insulina” es una cosa, y otra muy diferente es esto.
Sin ir mas lejos cronica pone ” murieron tres personas y un boliviano..” y todos nos cagamos de risa.
No sean tan detallistas
tanchi
A mi me chupa un huevo si hace mas calor o no. Yo lo que quiero es que cuando llueva, acierten.
Hasta los hechos más insignificantes dan cuenta de la credibilidad de un medio de comunicación. Si leemos, por ejemplo, el apellido de una persona mal escrita en un diario, toda la nota perderá credibilidad, pues, si el periodista no chequeó ese dato, menos habría de hacerlo con otros más sustanciales involucrados en ese artículo.
Según el Diccionario de la Real Academia Española, “nunca” significa “en ningún tiempo”. Puesto que no existen registros de la temperatura desde el comienzo de la humanidad, no podemos afirmar entonces que nunca hizo tanto calor en octubre. La definición es tan tajante que no da lugar a ningua otra interpretación, como proponía Dani.
Es muyinteresante el debate. De todos modos, si nos ponemos así de “espléndidos” (que diría Borges), estoy seguro de que encontraríamos cientos de errores / licencias todos los días en todos los diarios. Las licencias periodísticas están a la orden del día: y un periódico no es sólo información, sino también sutileza, arte, literatura…
Siguiendo con ese razonamiento, este propio blog habría caído en un error semejante al denunciar el “fallo” de La Nación. Me refiero a cuando dice “algo INÉDITO para la primavera”. ¿Inédito? Según la RR.AA.: “desconocido, nuevo”. ¿Es realmente inédito?
En fin, interesantes reflexiones.
quien dijo que: “.
no hacían falta los dos puntos. Irían en todo caso sin el que.
Tampoco se puede afirmar que si hizo mas calor, por lo tanto yo creo en la nacion y deben tener sus fuentes, o alguna especie de simulador de las condiciones climaticas del planeta, el cual lo hicieron retroceder unos 5 millones de años para comprobar esta afirmacion y asi evitar cualquier tipo de malinterpretacion.
Está buena la observación Lalo pero concedamos que el título es, literariamente si se quiere, bueno.
Pingback: e-galeradas » Blog Archive » Hasta aquà llegó Buenos Aires… ¡vaya quilombo!
Pingback: Así es el calor | eBlog
Pingback: Hasta aquí llegó Buenos Aires... ¡vaya quilombo! - egaleradas